অনেক কোম্পানি বিশ্বাস করে যে 3+1 লেআউটটি 4+1 লেআউটের চেয়ে ভাল কারণ ছোট রোধ এবং অনুঘটক প্রতিস্থাপনের সংখ্যা কম।
আমরা তিনটি দৃষ্টিকোণ থেকে বিশ্লেষণ করি:
1. প্রজেক্টে অনুঘটকের সংখ্যা খুব বেশি আলাদা নয় এমন ধারণার অধীনে, 3+1 লেআউটে একটি দীর্ঘ অনুঘটক মনোমার দৈর্ঘ্য রয়েছে, যা ধুলো বাধার ঝুঁকির কারণ হওয়ার সম্ভাবনা বেশি, এবং এর প্রতিরোধের মান বেশি হবে। একই সময়ে, অনুঘটক দক্ষতা ব্যাপকভাবে হ্রাস করা হয়, এবং অ্যামোনিয়া খরচ ব্যাপকভাবে বৃদ্ধি করা হয়।
2. প্রজেক্টে অনুঘটকের সংখ্যা খুব বেশি আলাদা নয়, 3+1, রাসায়নিক জীবন শেষ হওয়ার পরে, একটি স্তর প্রতিস্থাপন করুন বা একটি স্তর যোগ করুন, একক-স্তর অনুঘটকের সংখ্যা এর চেয়ে বেশি 4+1 লেআউট, এবং অনুঘটক প্রতিস্থাপনের খরচ অনেক বেড়ে যায়।
3. অনেক বাস্তব প্রকল্পের অপারেশন ফলাফল দেখায় যে 4+1 লেআউটে প্রতি টন ক্লিংকারে অ্যামোনিয়া খরচ 3+1 লেআউটের তুলনায় অনেক কম! সংক্ষেপে, 3+1 লেআউটে রেজিস্ট্যান্স বাড়বে, অপারেটিং খরচ বেশি, এবং প্রতিস্থাপন খরচ বেশি।
